La Abogada General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea pidió este jueves a la corte que anule la decisión en la que se basa el acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos al no tratar al territorio del Sáhara Occidental y las aguas adyacentes como "separados y distintos" de Marruecos.
"El Consejo (Estados miembros) no respetó el derecho a la autodeterminación del pueblo de Sahara Occidental", considera la Abogada General, la croata Tamara Capeta, en unas conclusiones publicadas hoy.
Aunque la opinión del Abogado General no es vinculante, el Tribunal de Justicia la tiene en cuenta en la mayor parte de los casos.
Las reacciones de la flota
El secretario general de Cepesca, Javier Garat, ha señalado a Efeagro que si el acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos acaba definitivamente, supondrá "un palo más en la ya delicada situación que atraviesan", segmentos de flota con los cerqueros o de palangre de Andalucía, los arrastreros de Galicia o los cañeros canarios.
Garat ha reaccionado de esta forma a las conclusiones de la Abogada General del Tribunal de Justicia comunitario.
El acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos está actualmente interrumpido; el último protocolo caducó el pasado julio y la propia Comisión Europea señaló que su negociación dependía de las sentencias del Tribunal comunitario y del recurso sobre el que la letrada de la UE se ha pronunciado este jueves.
Considerado el pacto pesquero de mayor valor político para España, el último protocolo otorgaba 138 licencias para los buques comunitarios, 93 para la flota española, que sin embargo al final del convenio estaba aprovechando una veintena.
El secretario general de Cepesca ha subrayado que el acuerdo "ha sido enormemente importante para la utilización sostenible y basada en la ciencia de especies como el boquerón, la sardinas, el jurel merluza, cefalópodos o atún" y que la prioridad de la flota es seguir faenando.
